POURQUOI JE SUIS POUR LA PEINE DE MORT ?

POURQUOI JE SUIS POUR LA PEINE DE MORT ?

Si « l’émotion est nègre, la raison hellène » (Senghor), face à la douleur et à la souffrance, seule l’émotion caractérise l’Homme.

Est-il plus humain de parquer les criminels, de les garder hors la société en attendant leurs morts naturelles, et de demander aux parents, frères et amis des victimes de les nourrir et de les soigner ?

Sachant qu’au-delà de la mort il n’y a que la paix et naturellement tout homme est condamné à la mort après la naissance, un homme qui n’attend plus que la mort sur cette terre n’est-il pas torturé plus que celui qui doit connaître la douleur de la mort par son exécution ?

La justice est-ce de se satisfaire de la douleur des criminels des nôtres ou de l’égalité des peines victimes-criminels ?

L’abolition de la peine de mort pour la constitution des parcs des morts vivants est dûe à l’émotion et non à la raison au regard de la souffrance des condamnés, (qui savent qu’ils ne servent plus à rien, sinon qu’à souffrir l’attente de leur mort naturelle), et du coût qu’engage la société pour s’y satisfaire (entretien des criminels et de ceux qui y sont affectés).

Si la justice était juste, la peine de mort est préférable au parcage des criminels.

Romain Pierre MIENAHATA

Savant et Chercheur congolais

BZV, 24 -03-06 de 11h00 à  11h35

Site web perso: http://site.voila.fr/lafriquepositive                       http://site.voila.fr/devenirsavant

Weblog:http://ergosum.over-blog.com

Comments

[R. GEOFFROY]

Bonjour,
 
Etudiant à la Sorbonne, c’est par hasard que je suis tombé sur ce blog, lu cet article avec attention et curiosité, et je ne peux pas ne pas réagir à vos propos….
 
Essayons d’analyser ce que vous avez écrit :
 
« Est-il plus humain de parquer les criminels, de les garder hors la société en attendant leurs morts naturelles, et de demander aux parents, frères et amis des victimes de les nourrir et de les soigner ? »
 
Ici vous évoquez ce qui est « humain », l’humanité : vous sous-entendez donc qu’il existe une valeur humaine, ou bien vous vouliez dire « est-il plus juste » : qu’importe, car vous serez d’accord avec moi sur le fait qu’il existe une condition nécessaire à l’exercice de cette valeur humaine ou de la justice : celle de vivre.  
En conséquence de quoi votre question n’a aucun sens : se demander « Est-il plus humain d’enfermer à vie un criminel plutôt que de le tuer » est absurde puisque pour s’interroger sur ce qui est humain et ce qui l’est moins, vous devez rester dans le cadre de la vie, ce que vous ne faîtes pas !  
 
A contrario vous serez aussi d’accord avec moi pour dire que ce qui n’est pas humain, c’est la mort humaine. Ainsi des criminels sont des personnes qui commettent des actes inhumains.
Mais les criminels, eux, en vie, n’en restent pas moins humains, quoi qu’ils aient fait !
Et c’est pour cela qu’il est humain de ne pas tuer les criminels et qu’il est inhumain de les tuer.
 
Donc la cause que vous défendez, c’est d’agir de façon inhumaine en tuer celui qui a tuer : « égalité victimes-criminels » (autrement appelée loi du Talion : «œil pour œil, dent pour dent »).
Mais qui tuerait le criminel ? Pas vous, j’imagine, mais la « justice » que vous évoquez, ou l’Etat par laquelle elle exerce. Or vous ne voyez pas le problème ? Celui d’avoir une « justice » criminelle, tueuse, alors qu’elle est censée montrer l’exemple par sa justice, précisément, et son équité ?
 
Alors je vous le demande, répondez moi en toute franchise : n’est-il pas plus « humain », plus grand ou plus digne que la Justice ne punisse pas les criminels par leurs mêmes crimes ? N’est-il pas sage (sens moral) que la Justice permette à ces criminels qui ont péché à se repentir, à faire prendre conscience de leur faute, par la privation de leur liberté, fusse-t-elle pour le restant de leurs jours ? Oui, assurément.
 
Vous préfériez donc une Justice vengeresse à une Justice sage ? Non, assurément, je ne me permettrais pas de penser que vous préférez la vengeance à la sagesse.
 
Et ne parlez pas d’abréger la souffrance des prisonniers par la mort, car en justifiant cela vous justifiez aussi la mort de ceux qui souffrent à l’hôpital, dans les maisons de retraite (etc…) et ce, avec votre argent, aussi.
 
Vous voyez, finalement, malgré vos propos contraires, que vous ne pouvez être raisonnablement que contre la peine de mort …
 
Bien à vous,
 
Robin GEOFFROY
(geoffroy.r@gmail.com)

[Kitmien]

Mon grand Romain,Tu as un courage certain de t'exprimer sur cette question si difficile.Je te tire mon chapeau!J'ai une idée bizarre : laisser les juges décider ce qu'il faut  réserver à ces condamnés à mort. Je mets dans les juges, les législateurs et autres responsables. Après tout, ils sont payés pour... (rires) !Si je devais à leur place prendre une décision, je choisirais une grande île pour les implanter là bas sans rien d'autre. Ils doivent vivre isolés du monde et apprendre à se connaître et à se réapprendre un monde à eux. Ils n'auront aucune nouvelle du monde et le monde les oubliera définitivement.Eh oui à chacun sa vision d'une même réalité... beau monde que le notre !Kitmien.

[Emma BENJI]

A la base je suis moi aussi pour la peine de mort...pour certains crimes il faut que la personne soit privée de la chose la plus vitale qu'elle a ...mais la , je me pose une autre question.
Est ce qu'en tuant un personne on la punit  vraiment.? ..non tout compte fait il faut la priver de ce qui essentiel pour elle ...la liberté et le droit vital.
L'idéal serait d'infliger les memes souffrances...mais bon, pratiquement c'est pas possible...on ne va pas violer un pedophile.. le tuer, c pas assez, le mettre dans une prison en l'obligeant a faire des travaux forcés ca c'est bien.
Parce que le tuer, il ne sentira rien!!!
L'idéal serait de lui faire subir ce que subissent les prisionnier a abou ghrib et guentanamo... Donc on devrait envoyer tous les pedophiles et criminels chez Bush and Co pour qu'ils decident de leur sort....
Mais sous une politique aussi pourrie, avec un peu d'argents ils vont les libérer...
Que faire ???
Une prison a vie, dans un fort, dans la mer, ou ils seront entourés de requins au cas ou ils voudront se suicider...ou de lions...ou un mélange...  ou leur faire comme la série "le caméleon", leur faire croire qu'ils vont subir le meme sort que leur victime, ca sera une punition psychologique... ca ...Ca serait bien!

[Venga]

Re-Bonjour cher frère,
Concernant la phrase que tu as citée et que j'ai relevé, je ne crois pas du tout au fait qu'au delà de la mort il n'y a que paix.  Non, celui qui a pèché et qui ne se repend pas, ne peux avoir une âme en paix après la mort.  Je crois qu'il y a autre chose pour eux.  Que ces âmes èrrent dans la noirceur et dans le tourment est beaucoup plus ma vision de l'au delà pour ceux qui se sont permis de vivre contre toutes lois et règles spirituelles.
Pour ou contre la peine de mort ??  Je vis une contradiction sur ce sujet, une partie de moi me disant:  qu'il croupissent en prison pour ce qu'ils ont fait ça les fera réfléchir et l'autre partie me dit:  le fait qu'ils soient en prison n'enlèvera en rien la douleur que les victimes vivent et sachant que la vengeance ne règle rien !!!.  Ainsi que:  qui suis-je pour juger ???
Le fait que ce soit la famille qui entretienne le détenu, je suis totalement contre, ça devrait être l'étât.
Que les détenus servent d'exemple à ne pas suivre est suffisant dans bien des cas pour m'empêcher d'être pour la peine de mort. 
Les analyses qu'offrent maintenant les laboratoires,  l'ADN par exemple, aide aussi beaucoup à ce qu'il n'y ait plus d'erreur sur la personne dirigée vers la peine de mort.
Pour le délit que commet un criminel..... si celui-ci obtient une sentence de qques vies !! du point de vue financier, vu les frais encourrus pour garder un détenu "à l'intérieur des murs", la peine de mort serait préférable à tout autre avenue car c'est le peuple qui paye pour ce détenu finalement versus l'étât.
Du point de vue spirituel c'est autre chose...... pas facile de raisonner sinon qu'avec le coeur.  Qui suis-je pour juger ?  Qui suis-je pour vouloir la mort d'un autre être humain.  Le fait ne se pardonne-t-il pas ?  Bien entendu je ne parle pas ici d'un cas pathologique ou qu'un détenu n'a aucun contrôle sur ce qu'il fait.  Je parle d'un cas dit "normal" ou la personne a commit un acte en toute connaissance de cause.
Comme tu vois mon frère, je suis très divisée par ta question, je ne me résout pas à y répondre de façon définitive.
Amicalement,
 
 

[Venga]

Bonjour mon frère,
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu avances ici:
Sachant qu’au-delà de la mort il n’y a que la paix
mais par manque de temps je reviendrai élaborer sur ce sujet un peu plus tard.
A Bientôt,