TCHAD : UNE LEÇON POLITIQUE

Le coup de la rébellion tchadienne qui fait la une des informations africaines dans les medias internationaux ces derniers jours appelle plusieurs leçons :

1) Tout d’abord l’explicitation de la notion de prise de pouvoir par les armes, prise de pouvoir  condamnée par la communauté internationale en Afrique. L’implicitée de cette notion a permis à la France d’induire erreur le Conseil de sécurité des Nations Unies qui s’en est allée dans une résolution à soutenir un régime politique en rupture de pan avec sa population contre ses opposants ; chose inouïe en politique internationale.

En effet, en Afrique l’on trouverait trois type de prise de pouvoir par les armes :

a) par les armes à feu : cette forme est la plus courante et pratiquée par les rébellion armées et les armées sur les régimes politiques en place.

b) par les armes administratives : c’est la prise de pouvoir pratiquée par les pouvoirs publics quand ils falsifient les résultats électoraux avec l’aide de l’administration territoriale : les Préfets et les sous-préfets et les commissions nationales d’organisation des élections.

c) par les armes politiques : cette forme est pratiquée par les Présidents devenus guides éclairés de leurs pays respectifs, par la modification des constitutions à travers le vote au parlement dont ils disposent à vie la majorité.

Les deux derniers types sont souvent plus des confiscations de pouvoir par les régimes en place, confiscation  à l’issue duquelle naissent les rébellions armées, les coups d’Etat et les troubles sociaux dont les guerres tribales, suite à l’exaspération et la frustration.

2) La nature des armées africaines : On l’a vu au Tchad, la rébellion a traversé tout le pays pour n’échouer qu’à la porte du Palais présidentiel. En somme, il se voit là que le plus des moyens militaires est réservé à sécuriser les résidences des Présidents que les pays. Comme quoi les Peuples africains sont des ennemis des Présidents, d’où une sécurité renforcée autour d’eux et de leurs résidences. Il y a eu au Tchad non assistance à un peuple en danger, pendant que le Président était en sécurité.

3) Une version France Afrique masquée et dangereuse : laisser mater sans laisser toucher à leur pouvoir les Présidents africains peu enclin à se soumettre. De la peur qui en a résulté, Idriss n’est plus qu’une marionnette à la solde de la France. Idriss va gracier les condamnés de l’Arche de Noé, etc. La peur est le commencement de la soumission.

La prise du pouvoir par les armes à feu ne peut être condamnée sans ménagement en Afrique, car l’armée quand elle est du côté du peuple est la garante sûre de la démocratie et du respect des volontés du peuple. Le contraire, assure la dictature en Afrique, sans crainte dès lors que la communauté internationale est du côté du pouvoir pour les matières premières.

J’ai dit !

Romain Pierre MIENAHATA.

BZV, le 08 - 02 - 08 de 11h00 à 11h22

BRAZZAVILLE (CONGO)